Potem ko je sodišče družini Peterka izdalo vmesno sodbo v njeni odškodninski tožbi zoper UKC Ljubljana zaradi domnevne strokovnih napak, je UKC napovedal pritožbo. Družina Peterka je tožbo vložila leta 2018, dve leti po operaciji triletnega otroka s prirojeno srčno napako. Spodbujevalnik srca je sprva deloval dobro, vendar je bil julija 2016 zamenjan zaradi okvarjene elektrode, kar naj bi bilo po mnenju družine nestrokovno. Po njihovem mnenju je otrok zaradi okvare utrpel „katastrofalno škodo“, zaradi katere je zdaj invalid.
Po navedbah Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Ljubljana je sodišče svojo odločitev oprlo predvsem na mnenje tujega izvedenca kardiologije, ne da bi pridobilo tudi mnenje (tujega) izvedenca kardiokirurgije. To je za tako zapleten in redek primer prirojene srčne napake pri otroku nesprejemljivo, je v sporočilu za javnost opozoril UKC.
„Celotna zdravniška ekipa UKC Ljubljana je operativni poseg, ki je predmet odškodninskega zahtevka, opravila z največjo strokovnostjo in skrbnostjo,“ so poudarili v ljubljanskem kliničnem centru.
Po navedbah izjave je bila elektroda srčnega spodbujevalnika, ki jo je bilo treba zaradi okvare nujno zamenjati, med nujnim posegom nameščena v ustrezen položaj. Ta položaj je bil določen glede na meritve, opravljene med kirurškim posegom.